试验过程依靠
恒温恒湿试验箱为样品营造可控的温湿度环境，考核样品在长期温湿度环境作用之下性能变化情况。开展环境试验工作，必须依托对应的试验标准，国内实验室大多使用GB/T2423系列标准，而国际层面通用基础标准为IEC60068系列。两套标准体系既有很深的渊源，同时在细节条款、试验参数、操作要求、判定逻辑等方面存在不少差异。很多试验操作人员在项目执行、报告出具、国内外项目对接的时候，常常会因为两套标准之间的区别出现执行困惑。理清两套标准体系的关系、对比条款之间的异同，对试验方案编制、设备参数设置、检测结果互认有着很高的实用价值。
两项标准体系的来源与相互关系
IEC60068是由国际电工委员会推出的一套环境试验基础标准体系，面向全球电工电子行业，制定环境试验通用框架、试验方法、环境条件参数，属于国际层面的基础性规范，各个国家可以以此为蓝本，转化生成适配本国国情的国家标准。
GB/T2423系列标准，是我国等同或者修改采用IEC60068相关条文之后，建立起来的电工电子产品环境试验国家标准。从根源上来说，国内标准的主体试验框架、大部分试验项目都来源于对应的国际标准。但是标准转化过程当中，会根据国内产业现状、试验设备行业技术水平、国内检测行业实践经验，对部分条款做出适应性调整。所以二者并不是全等同的关系，存在主体一致、细节分化的局面。
在实际业务当中，如果产品面向国内市场，一般按照国内GB/T2423标准开展恒温恒湿试验；产品计划出口海外，客户经常会提出依照IEC60068标准执行测试的要求。这时试验人员就需要区分清楚二者之间差异，不能直接默认两套标准试验方案全一致。
温湿度试验条件参数的对比分析
恒温恒湿试验当中，温湿度条件、持续时间是最核心的试验参数。两套标准当中，大部分常用恒温恒湿试验条件，温度、湿度数值档位设置基本保持一致。但是在参数容差范围方面，部分条款给出的控制区间存在细微差别。
容差指试验过程当中，试验箱腔体内部实际温湿度数值，允许偏离标称设定值的上下浮动范围。容差指标直接约束恒温恒湿试验箱运行时温湿度控制精度。不同标准给出的容差要求，和设备实际运行允许的波动区间直接挂钩。部分工况下国际标准给出的温度、湿度容差带宽，和国内标准条文并不全一样。试验人员如果没有注意到容差差异，沿用熟悉的国内标准参数设置设备，试验箱体实际运行偏差范围就有可能不符合国际标准要求。
还有一类容易忽视的点就是试验预处理条件。预处理指正式恒温恒湿试验开始之前，样品、环境需要达到的初始状态。预处理阶段的环境温度、放置时长要求，两套标准个别试验分支条款描述并不全一致。预处理流程看似不属于正式试验环节，但是预处理效果会改变样品初始含水率、温度状态，继而对长期恒温恒湿试验之后样品检测结果带来影响。
试验操作流程与样品状态管控的差异
恒温恒湿试验的完整流程包含预处理、升温达到目标条件、恒温恒湿保持阶段、试验后恢复、最终性能检测多个环节。两套标准对于试验流程当中部分步骤的细节管控要求存在区别。
在样品放置方面，标准对腔体内部样品摆放有着原则性要求，保障腔体当中空气可以自由流通穿过样品周边，避免样品互相遮挡影响温湿度交换。国内标准与国际标准大方向要求一致，但是对于样品和腔体壁之间最小间距、样品堆叠限制的文字描述详略程度不一样。
试验恢复阶段，也就是恒温恒湿循环结束之后，取出样品，放置到标准大气环境当中让样品性能回到稳定状态，再开展性能检测。恢复环境的温湿度条件、恢复等待时长，是保障检测结果客观有效的关键。部分试验分支条款当中，二者给出的恢复条件参数存在差异。如果试验完成之后，操作人员直接按照日常习惯选用恢复时长，而没有对照对应版本标准核对，恢复时间不足或者过长，样品受潮、失水状态发生改变，最终测试数据便会出现偏差。
试验箱腔体温湿度均匀性、监测点位要求区别
恒温恒湿试验箱腔体当中温度、湿度均匀程度，直接决定腔体内所有样品处在一致的环境条件下。标准当中会间接对试验设备腔体性能给出约束。两套标准对于试验监测点位的选取思路存在一定区别。
IEC60068体系更加注重监测样品周边的实际环境参数，强调传感器采集到的数据应当尽可能反映被测样品所在微环境的温湿度。而在国内实验室长期实践当中，很多情况下依靠试验箱自带内置传感器读数判定腔体环境。当腔体当中放入大体积样品，样品周边微环境和箱体传感器点位环境存在差异，两套标准判定逻辑上的区别就会显现出来。
同时，对于温湿度条件建立阶段，也就是腔体从常温向着目标温湿度过渡的升温加湿过程，标准并没有强制统一升降速率。两套标准都没有给出固定的温湿度变化速度数值，但是在条文背后的指导思路、推荐性提示内容上各有侧重，试验方案编制人员可参考的引导方向存在差别。
报告编制、结果判定以及互认层面的问题
当试验完成之后，检测报告需要标注清楚本次恒温恒湿试验所依据的标准编号、版本年份。GB/T2423与IEC60068分属两套编号体系，即便试验条件参数全一样，报告引用标准编号不能互相替代。部分海外客户不接受仅标注国内标准编号的报告，即便试验条件参数全重合，依旧会要求出具按照国际标准执行的测试报告。
版本更新节奏不同也会带来新的差异。国际标准与国内国家标准修订、更新的时间节点并不同步。当IEC60068发布新版本条文之后，国内GB/T2423系列标准完成对应转化还需要一定周期。在这个时间窗口当中，新旧版本之间条款差异就会显现出来。实验室需要及时区分现行有效版本，防止引用过期标准条文开展试验。
两套标准的选用策略建议
第一，优先遵循产品对应行业规范或者客户指定标准。项目委托方已经明确给出需要执行的标准编号时，严格按照指定标准开展试验，不要自行切换另一套体系标准。
第二，试验前期逐条核对试验条件、容差范围、预处理、后恢复等关键参数，不要仅凭过往经验直接设置试验箱参数。
第三，关注标准的版本年份。在标准更新过渡期，区分清楚当前使用版本当中各项条款要求。
第四，有跨国互认需求的项目，可提前和客户沟通，确认国内标准试验报告是否能够被对方接受，减少后期报告不被认可的风险。
结语
GB/T2423和IEC60068两套恒温恒湿环境试验标准，主体框架一脉相承，大部分基础恒温恒湿试验条件参数相近，但是在容差范围、预处理、试验后恢复、监测思路、版本迭代节奏、报告效力等多个细节维度上存在不同。试验操作人员在开展恒温恒湿试验的时候，不能简单默认两套标准全等效，需要仔细研读选用版本当中的详细条款，严格依照选定标准开展试验，保障环境测试过程合规、试验结果有效。
欢迎来到